フラッシュレビューがついに登場

さまざまな遅れを経て、『フラッシュ』はついに 6 月 16 日に劇場公開されますが、待つ価値はあるでしょうか? 最初のレビューの内容は次のとおりです。

さまざまな遅延により長い間待たされた後、Andy Muschietti のフラッシュ 』がついに6月16日に劇場公開され、最初のレビューが公開された。そして批評家たちがバリー・アレンのこれまでで最大の冒険について言っていることは次のとおりだ。 DC ユニバースがローンチの準備をしている一方で、DCEU にはまだリリースを待っているプロジェクトがいくつかあり、最も期待されているのは The Flash です。 『ザ・フラッシュ』は当初2018年に公開予定だったが、さまざまな障害に遭遇して公開が遅れ続け、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックが沈静化すると、『フラッシュ』は2023年6月という最終的な公開日が決定した。

人気コミックのストーリー「フラッシュポイント」にインスピレーションを得た「ザ・フラッシュ」では、バリー・アレン（エズラ・ミラー）が母親の殺人を阻止するために自分の力を使って過去にタイムスリップする様子が描かれるが、時間をいじることは多元宇宙全体に危険な結果をもたらす可能性がある。 その結果、バリーはメタヒューマンのいない別の現実に閉じ込められることになるが、若い頃の自分、もう一人の年上のバットマン（マイケル・キートン）、そしてクリプトンに漂流したスーパーガール（サーシャ・カル）の助けを借りて、これを救うために全力を尽くすことになる。復元されたゾッド将軍（マイケル・シャノン）から世界を解放し、できれば彼の世界に戻ります。 『フラッシュ』は今年最も期待されている映画の 1 つですが、待つ価値はあるでしょうか? 批評家たちはこう言っています。

関連：『フラッシュ』は『マン・オブ・スティール』の論争を繰り返しているが、スナイダーさえも敢えて超えた議論を展開している

『The Flash』にとって残念なことに、さまざまなレビューに基づくと、この作品は誇大宣伝に応えていないようだ。しかし、それはそれについて良いことが何もないという意味ではない。 フラッシュポイントは、その実現が確認され、フラッシュポイントが主なインスピレーション源であることが確認された直後から、DCEU で最もエキサイティングで期待されているプロジェクトの 1 つになりましたが、フラッシュポイントのコミック ストーリーのファンは、おそらく非常に失望するでしょう。フラッシュ。 『フラッシュポイント』から多くの要素を取り入れているとはいえ、『フラッシュ』はコミック版の素晴らしい部分を再現できていないが、アクションシーケンスに関しては予告編などで予告されていたものは再現している。

これまでのところ、ほとんどのレビューは、『フラッシュ』はバリー・アレンの救出ミッションで力強いスタートを切り、フラッシュを人気キャラクターにしているユーモアのセンスを備えたエキサイティングなアクションシーンを求めている人を確実に満足させるだろうということで一致しているが、物語が進むにつれて観客と観客の両方がバリーはタイムトラベルや多元宇宙にますます巻き込まれ、フラッシュの速度が低下し、時には立ち往生しているようにさえ見えます。 確かに、『フラッシュ』の最も魅力的な側面の 1 つは、カメオ出演と過去の DC スーパーヒーロー、主にティム・バートン映画のベン・アフレックの DCEU バットマンとマイケル・キートンのバットマンの帰還であり、その点において、『フラッシュ』は確かに誇大宣伝に応えています。しかし一般的に、それはすべて、映画を宣伝するための多くの遅延とよくできた予告編の結果として生じた過度の興奮にフラッシュが苦しんでいることを示しています。 一部の批評家はフラッシュについて次のように述べています。

画面の暴言:

「最終的に、フラッシュはケーキを食べてそれも食べたいと思っています。そして2番目のケーキを食べてそれも食べたいのです。フラッシュには、バリー・アレンの2つのバージョンから、フラッシュポイントを介して多元世界に取り組むことまで、クールなアイデアがたくさんあります。キートンのバットマンの復活とスーパーガールの登場だが、この映画はそのどれも十分に実現できていない [...] 結果として、『フラッシュ』は、たとえ『ザ・フラッシュ』のファンであっても、決して見るべきスーパーヒーロー映画ではない。フラッシュのキャラクターまたはフラッシュポイントのストーリーライン。」

コライダー:

「フラッシュは明らかに、視聴者が多世界の冒険、人気スーパーヒーローの復活、そしてバリー・アレンの楽しいふざけた行動の興奮に巻き込まれることを望んでおり、タイムトラベルの側面がまったく意味をなしておらず、視聴者を傷つけるだけであるとは決して考えないほどです」ここで扱われる方法では、より大きな物語が描かれています。ありがたいことに、こうしたふざけた行為は楽しいものであり、興奮しないわけにはいきませんが、残念ながら、これは物語レベルでまとまった物語ではありません。カメオ出演やファンサービスは問題ありませんが、しかし、ストーリーはそれを裏付けるものでなければなりませんが、フラッシュではそれが十分ではありません。」

バラエティ:

「実際のところ、どれもあまり意味がありません。『フラッシュ』では、過去をいじることによって開かれる多元的な可能性が、バットケイブのシンク以外のすべてを観客に投げつける口実になります。エズラ・ミラー、映画は進むにつれてミラーの性格をスチームロールさせています。クライマックスのゾッド将軍との戦いは、神風バットプレーンの死のズーム、地面から立ち上る黒煙の噴煙、大げさな音と怒りを伴い、私たちを飲み込むにはあまりにも一生懸命です私たちを惑わすという素晴らしい仕事をした物語の後で。」

AVクラブ:

「楽しさと冒険に重点を置き、スペクタクルの稲妻の嵐の中で私たちを押し流す能力にもかかわらず、『フラッシュ』は最終的には物語の優雅さを真の意味で達成するにはあまりにも一生懸命であり、その結果、詰め込みすぎで不均一に感じられる映画になっていると少しイライラする。

THR:

「『フラッシュ』が最終的に平坦ではなく、その不安定なクライマックスの対決は、よりキャラクター主導の成長に比べてはるかに面白くないことが判明したとしても、母親の喪失と和解しようと奮闘する若者という物語の核心はそれを貫いている。[...] 「ザ・フラッシュ」で本作を史上最高のスーパーヒーロー映画のひとつと称したのは全くの誇張であったが、近年のDCエクステンデッド・ユニバースの波瀾万丈な歴史の中では、間違いなく平均以上の作品である。

マルチバースは現時点でスーパーヒーロージャンルにおける最大のテーマであり、マーベル・シネマティック・ユニバースはさまざまな映画やテレビ番組、特に『スパイダーマン：ノー・ウェイ・ホーム』でマルチバースを探求しており、DCユニバースもこのコンセプトに馴染みがあるが、まだ多元宇宙をマスターしていません。 フラッシュはその多くのキャラクターから恩恵を受けることができましたが、むしろ彼らの存在が裏目に出たようです。 批評家らは、『フラッシュ』にはあまりにも多くの出来事が起きている瞬間があり、バリー・アレン2人、マイケル・キートン演じるバットマン、サーシャ・カル演じるスーパーガール、マイケル・シャノン演じるゾッド将軍など、いたるところに登場人物が登場する瞬間があると指摘している。 『フラッシュ』では登場人物が多すぎるため、本来より大きな役割を担うべきキャラクターが未発達であり、バリー・アレンと彼の個人的な葛藤に焦点を当てている場合など、映画の中で実際に機能する内容から彼らの存在が邪魔になっている。

多元世界の物語を伝え、さらにタイムトラベルを使用することの最大のリスクの 1 つは、物語が何も意味をなさない地点に到達する可能性があることです。残念ながら、これが『フラッシュ』で起こりました。 一部の批評家にとって、多元宇宙はさまざまな可能性を混ぜ合わせるための言い訳として使用されており、タイムトラベルの詳細も意味をなしていません。 『フラッシュ』は、タイムトラベルの詳細や多元宇宙の仕組みに注意を払わずに楽しんだほうがよさそうだが、繰り返しになりますが、これらのテーマは映画の核心であり、無視したり疑問を抱いたりすることは不可能です。

Flash にはキャラクターが多すぎるだけでなく、ノスタルジーにも大きく依存しています…それも多数のキャラクターを通じてです。 『フラッシュ』の公開に先立ち、キートン版バットマン、アフレック版、シャノン版ゾッドの再登場が確認され、後にムスキエティ監督はニコラス・ケイジがスーパーマン役でカメオ出演することを認めた。 『フラッシュ』のカメオ出演はこれらだけではありません。批評家によれば、本作は新旧の DC キャラクターの存在のおかげでノスタルジーに満ちていますが、それだけではありません。 また、『フラッシュ』はポップ カルチャーへの言及も多く、特にバリーが過去の自分の行動が現在を完全に変えてしまったことに気づいたとき、こういったカメオ出演や言及はどれも楽しいものですが、『フラッシュ』は結局多用しすぎました。

関連: カットまたは拒否されたすべての Flash 映画カメオ出演

『フラッシュ』で最も賞賛されている側面の 1 つは、最も物議を醸している側面の 1 つであるエズラ・ミラーです。 ミラーは過去のDCEU映画にフラッシュ役で出演していたものの、『フラッシュ』は初の単独映画でタイトルヒーローを務め、最初は興奮したものの、舞台裏でのミラーのさまざまな法的問題が観客の反応を一変させた。 ミラーの論争とワーナー・ブラザースがそれをどのように扱ったかは、一時はまったく公開されないと信じられていた『フラッシュ』に大きな影を落としており、多くの人にとって、ミラーの問題は彼らのパフォーマンスの見方や受け取り方に間違いなく影響を与えるだろう。バリー・アレン。 ほとんどの批評家は、二人以上のバリー・アレンを演じた彼らの演技を賞賛し、彼らのカリスマ性とコメディとドラマをもたらす能力を指摘しているが、特定のシーンでは彼らの画面外でのアクションと衝突し、多くの視聴者にとって見るのが困難になるだろう。 。

『フラッシュ』の最初のレビューが公開される前に、この映画は推定7,500万ドルのオープニング興収を記録しており、これまでのところほとんどのレビューが賛否両論であるにもかかわらず、『フラッシュ』の興行収入予測が大幅に下がる可能性は低い。 上で述べたように、『フラッシュ』は 2023 年に最も期待されている映画の 1 つであり、ミラーのスクリーン外での論争を考慮すると多くの好奇心が集まっているため、視聴者が興行成績が悪いからといってこの映画をスキップすることを選択する可能性は低いです。批評家と一緒に。 フラッシュは、最初のレビューの公開後に予測を上回る可能性さえあります。なぜなら、さらに多くのカメオ出演があることを知った後、視聴者の好奇心は確実に高まるでしょうし、もちろん、批評家がどれほど間違っていたのか、または正しかったのかを知りたいと思うからです。

ミラーとフラッシュ、つまりフラッシュの後の将来は不透明です。 ジェームズ・ガンは、『フラッシュ』がDCEUの継続性をリセットし、『アクアマン』と『ロスト・キングダム』がDCUの『スーパーマン：レガシー』につながることを認め、ある時点でミラーがDCでの役割を再演する可能性があることさえ共有した宇宙。 2022年10月、『フラッシュ』の興行成績が良かった場合に備えて続編の脚本が書かれていたことが明らかになったが、それが単に興行成績のためなのか、それとも重要なことなのかは不明だ。

『フラッシュ』に対する批判的な評価に基づくと、続編の将来はあまり明るくないようで、舞台裏での多くの問題によるミラーの演技に対するさまざまな反応を考えるとなおさらであるため、DCユニバースへの彼らの復帰もまた、危険にさらされています。 DCユニバースが2025年にスタートすることを考えると、フラッシュ2の可能性も不透明です。フラッシュDCEUの継続性はリセットされる予定であり、今のところエズラ・ミラーとフラッシュがDCユニバースに登場する計画は確認されていない。